7月20日社區學習電影院放映—｢沃爾瑪—低價的代價｣，共20多位民眾參與，映後分享相當精彩。雖觀後感各有不同，但以｢低價｣所造成的代價、｢社區團結｣重要性為主要相同點，但也有提出不同觀點，讓人深思。以下為民眾法表之摘要記錄：
詹關祥認為，低價雖然相對便宜，但卻要付出很大的代價，像片中資方剝削勞工然後再讓勞工來促進消費，這種惡性循環行徑，他認為沒有這個必要！大家應該要好好去思考一下。
徐炳香說：｢看完這片，我體會到團結就是一個相當大的力量，這是我最深層感受到的｣。
陳秀娥帶著女兒一起來參與學習電影院，她表示，看這影片好累，以前都會想說廉價是福利小老百姓的，想說大企業大賣場到小地方會帶動地方繁榮，但看完影片，深入這生產過程背後，像沃爾瑪這樣狀況像蝗蟲過境、大怪獸一樣什麼都掃光了，而且都掃到他們的口袋裡，留下的什麼都沒有，小地方哀鴻遍野。不過，這就是我們來公館學習中心當志工的原因，小蝦米團結還是可以對抗這種不合理的大鯨魚財團。
陳秀娥女兒張雅惠：「有一些沃爾瑪員工發起抵制他們的公司，但他們的結果不知道成功了多少？影片後面放了一個社區成功的否定沃爾瑪的實例，居民用自己小小力量為他們社區作努力，這樣子成功案例可以給員工一些激勵」。
徐淑華則說：｢今天是看剝削勞工的，大賣場我們都很喜歡，帶動了地方繁榮，但是背後也很悲哀，就像公館一樣有幾家，造成交通阻塞，附近的住民都不喜歡，但周遭的居民卻很喜歡去光臨，因為可以很快的買到東西很方便，去一家可以買所有的生活用品，很無奈｣。
何藹香也帶女兒一起來參加社區學習電影院，讓社區學習電影院有更多年青夥伴加入。她表示，有關環境保護一些正面議題跟一般電影不太一樣，我就想說來體驗看看。看這影片時，心情蠻複雜也很低落，原來低價的東西，後面是藏了這麼多隱憂和悲哀、怎麼有那麼可怕的吸血鬼，貪婪、壓榨勞工，是血汗工廠所堆積出來的，很多事情要有公民的覺醒和行動，才可以化為力量有小蝦米對抗大鯨魚的行動。她更反思，一些大賣場要開張的時候，縣報就會登出來，前陣子在車上用導航搜尋頭份某大賣場，竟然導航不到，因為路是新開的，情形就像影片中，大企業要發展，政府都極力幫助，結果大賣場附近傳統商家都式微了，她希望大家回想傳統的雜貨店，小孩老人在聊天遊玩那種情景，現在都被便利商店所打破，整個生態都被改變了。要怎麼維護美麗鄉村？就是需要公民的活動、需要政府的好政績，像大埔事件和白海豚事件，小蝦米還是會有力量，不要小看自己的力量。
林中馨無奈的說：｢我第一個感覺就是，政府到底在哪裡，美國一個那麼大的國家好像沒有政府，我們老百姓在這個經營上來看就是很便宜，但低價真正的成本完全不是這麼一回事，從各個方面去剝削，最後就剝削到我們身上、附近小商店通通都被消滅掉了，所以政府要拿出力量來、老百姓要團結才有可能解決這樣的問題。｣志工彭鈺明表示本片對他感觸良多，公權力沒有伸張，政商勾結是全世界都有的議題，這種情況一直沒辦法突破，影片最後公民意識的覺醒，公民團結起來展現抗拒的力量，地方的公共議題很多，透過媒體的包裝，置入性的行銷，會誤導會騙很多閱聽大眾，所以看媒體傳播要多方面廣角性的去思考，不要輕易的被矇騙。
黃淵農則提出很不一樣的見解，他認為大賣場真的有這麼不好嗎?如果這麼不好的話，像之前賣的最好的是早期的萬客隆，也是最早引進像大賣場行銷的方式，反而是現在快不見了，反而是現在愛買跟大潤發在盛行，消費者也有力量讓它消失。
馮玉珠語重心長的表示，看後有一個很大的反省，她對於企業文化有一個很大的提醒，也感受到一種憤慨：對勞工的剝削，在世界各地爭地和掠奪，那種行為令人覺得憤慨。反倒覺得台灣的企業還不錯，如一些企業能組織工會，能夠有很合理對待勞工。提醒大家以後買低價東西，背後的代價很值得去省思。志工連淑珠則說：｢每個經營企業的人都是有野心的，沒有野心是騙人的，一個社區小小的力量還是有限的，相輔相成才可迎刃而解｣。
張日松則認為，紙包不住火，日久真相就會暴露出來，企業形象太重要了，好的企業形象大家歡迎，不好的企業形象大家都會拒絕並唾棄，像台灣資訊那麼公開，什麼東西都不能一手遮天，台灣的訊息公開化，他覺得是最可貴的，所以也不要妄自菲薄覺得自己沒什麼力量。一個企業要有社會責任，就向公益事業一樣，因為賺那麼多錢是社會支持的，給這麼多，要回饋給社會。而便利超商對他來講，不會進去消費，因為都是騙年輕人的錢，用｢方便｣兩個字，除了買一送一可以考慮，不然它比外面貴很多，傳統商家一間間倒掉，這是社會的轉型，不得不走向這一步。
蔡宗儒認為，本片牽扯到的是人權問題，看到大生產線，勞動資源對大企業家而言是非常容易取得的，不想工作後面還有一堆人排隊要進來工作。要思考當在反抗的時候，是不是能給予企業家一些提升人權的方式，不是單一方面說資本主義或沃爾瑪不好，是要想說反抗之後企業會不會有所改進，這是一個相對性的問題，很多東西不是單一的。
0 意見:
張貼留言