影片播映完,主持人吳季昕提出自我觀點,他認為正負二度C是台灣第一部、用台灣觀點來看全球暖化問題,這是它最大的價值,讓台灣人能夠了解全球暖化問題,台灣是避免不了,而且首當其衝;另一個,此片也針對中國跟東南亞地區氣候異常作了深刻的剖析。但是可討論的地方是,本片是由許多財團所出資,有一些角度並非是可接受的,因為某些內容闡述的只是表徵上的說法,並沒有深入核心作探討的動作,或著問題是誰造成的。此部影片並非如之前播放的影片具有強烈的控訴,總是缺少了那麼一些論點和解釋。也就是說,只有陳述現象,缺乏了控訴和問題意識,重要控訴消失了,很可惜。最後是要年青人一人一信寫給總統,要年青人站出來面對事實,「如果我今天站出來,我可以做甚 麼?寫信給總統就好了?」季昕覺得不是年青人站出來就沒問題了!年青人站出來要怎麼對抗大財團!決定性的問題是否在「年青人」身上?他打了個問號!不過他強調這是自己的觀點,大家都可以來討論和批判,還有,這部片還是有它很大的價值。
蔡宗儒順著主持人的話語,憨厚的發表說:「年青人要站出來!以我的角度,我會以贊同的方式來說說這部片,但是,許多事情是具有反身性,很多事情是要從我們身上出發,並且對周遭的人伸出援手!」在蔡宗儒以謝謝結尾的時候,主持人希望他能夠提出具體的方法,他說:「第一個,我是認為說要做資源回收,做好分類,接著少吹冷氣」!吹冷氣這三個字一脫口,一旁站立的學習中心主任,發出笑聲,他接著說:「要多睡午覺」,這句話更引起大家此起彼落的質問聲,他堅持多睡午覺可以減少地球暖化,但他也不曉得原因,只是不斷重複「是有人這樣和他說過」,全場微笑的看著他。
麥克風到了馮玉珠的手上,面帶笑容的說著:「基於一種教育的角度,這部片其實是有效用的,會點醒正在昏睡的我們,可以讓我們一同去追蹤阿,那從荷蘭出發,我們可以看見他們可以建造那麼多房子,日本和菲律賓等地面對的颱風的危機,政府應該更積極一點,幫助它的人民,相對我們台灣也是一樣,也要對此多加關注,我們也要從自我出發,匯集大家的力量,例如說節約能源或是支持風力發電,並且學習德國他們多走路,這部分還是需要多加宣導,例如說莫拉克颱風給予我們的警訊」。最後,馮玉珠大姐也肯定這部片,希望可以在接拍續集,因為現在世界災害頻傳,她心裡很痛,台灣就這麼小小的島,以後會再發生什麼事也不得而知,從這些災害中瞭解這些大自然發出的警訊。
主持人吳季昕忍不住又插嘴,他說:「我比較不解為何要放荷蘭的浮動家屋那一段,我知道此片是用此方法來借鏡日後台灣沿岸遭受全球暖化問題,但是,前提不是說是要把原本把海填充成土地的地方還給海,但卻又用高科技來征服海,這種荷蘭的浮動家屋不是需要更多地球資源,那我們何必要花這樣的資源去建造這些,到頭來 還是與海爭地,我們應該是要趁早把大海處還給大海,不是嗎」?
彭鈺明老師則表示,他的論調和想法跟季昕大同小異,頗有同感,結論過於草率,花了這麼多錢拍這樣,而且還把責任丟給年青人。他覺得最重要的,政府應該要多聽從環保專家的意見,然後去實踐,才是真正的道路。另外,他從民國70多年,就開始護樹、種樹,他相信護樹、種樹才是救世界的王道。而我們大人應該要多灌輸 年青人環境的概念,並告訴他們該怎麼作、該怎麼面對,讓他們身體力行。所以他覺得政策正確、個人身體力行,是讓環境恢復最好的方式。
林中馨大哥則認為,這部片太可惜了,如果給他這筆經費,他也拍的出來,他的意思是說這片並沒有影評上的這麼好。他先針對蔡宗儒的發言回覆,他也懷疑年青人站 出來可以做什麼,其實每個人都可以身體力行做環保,對地球環境都有一點點回復,但是是千萬分之一的幫助,換句話說,有等於沒有。真正要解決環境的問題,是 政府和大工廠都要負責任,他們才要檢討。最後,個人能做甚麼?他說:「我們再來一人一封信寫給馬總統」!
張日松大哥則表示,地球暖化越來越嚴重,都是那些貪婪的資本家和無知的政客在亂搞,台灣也一樣。「我們政府動不動就要減稅,減誰的稅?大企業的稅,我們老百 姓呢?每次都用高科技來騙我們,但是卻造成高度污染。」夏天不像夏天、冬天不像冬天,這邊乾旱那邊水災,都是這些高污染的大企業害的,政府又與之勾結,越 進步的國家,反而越污染環境。
經過大家輪番分享,主持人吳季昕作結尾,他表示這部片又彰顯其價值了,大家今天討論熱烈,因為它的內容跟我們台灣息息相關,我們很快就可以思考和聯想到週遭的環境,所以更突顯出其價值。至於個人可以做甚麼?他認為個人只要把公館鄉守護好,讓他不受污染、開發,遇到不對的,就站出來大聲疾呼,這是一定有用的; 再來,現在是全球化時代,環境汙染、地球暖化問題,在地人都逃不掉,必須面對。所以人類要守護家園、也要從自身出發,最重要的,觀念要改,怎樣的作法對地球友善,地球環境就會對人類友善,環境不像人類一樣複雜難辨,地球萬物都是一個有系統的,互相牽連的,只是一直被人類破壞平衡,所以個人的實踐還是很重要。
0 意見:
張貼留言